Почему Анатолий Чубайс лично заинтересован в тотальной декарбонизации

Спецпредставитель президента РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) по связям с международными организациями Анатолий Чубайс раскрыл причину мирового энергетического кризиса, связав ее с глобальным энергопереходом, и предсказал Рф убыстрение темпов понижения экспорта углеводородов.

Но в его риторике сквозит заинтригованность в пропаганде собственного проекта. Не стоит забывать, что Чубайс, вопреки вероятному конфликту (Конфликт — наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, обычно сопровождающийся негативными эмоциями, выходящий за рамки правил и норм) интересов, возглавляет фонд инвестиций ESG в Россию, а означает, «зеленоватый» тренд ему выгоден.

Энергетический кризис, с которым столкнулась Европа, наблюдается и в остальных государствах, а одной из его предпосылок стал глобальный энергопереход. С таковым заявлением выступил спецпредставитель президента по связям с международными организациями Анатолий Чубайс. Он указал на реальное существование трудности с энергоносителями, согласившись, что частично она связана природными эффектами, неверной оценкой припасов газа в подземных хранилищах, недочетом выработки электроэнергетики, низкой скоростью ветра и иными причинами, о которых «нам по телеку говорят». По его словам, кризис переживают Китай, Ливан, Бразилия, Индия, чья энергетическая политика различается от европейской, а означает, кризис заполучил мировой масштаб.

И здесь трудно было бы не согласиться с тем, что текущую ситуацию вызвала как раз лишная вера в зеленоватую энергетику. Не много того, что ставка была изготовлена на не надежные технологии, так еще отказ от зарекомендовавших себя технологий ТЭС и АЭС (Атомная электростанция — ядерная установка для производства энергии в заданных режимах и условиях применения, располагающаяся в пределах определённой проектом территории, на которой для осуществления этой цели используются ядерный реактор) произошел заблаговременно. В то время как «незапятнанные» технологии не подтвердили собственного наименования. Здесь и выносимая за рамки неувязка, что для электромобилей и иной техники, так либо по другому, кое-где нужно спаливать уголь и газ, как и то, что передача электроэнергии не происходит без утрат, а основное, требуется неописуемый размер батарей. Выплавка редкоземельных металлов не проходит для экологии земли безо всяких следов, а отлично утилизировать аккумуляторные батареи, солнечные панели и лопасти ветряков до сего времени так и не научились! Специалисты считают, что и через десятилетие будет создано наименее половины технологий, чтоб отрешиться от углеводородной энергетики. Не поэтому ли начинается разбалансировка рынков при отказе от ископаемых топлив? Путь зеленоватой энергетики верный, но бежать впереди паровоза развития технологии, отказываясь от преимуществ, данных нам природой, разве не суицид?

Но схожее восприятие Чубайс оценивает как очень узенькое. Он оценил сложившуюся ситуацию как одно из первых проявлений глобального энергоперехода. В Европе рост цен на газ вызовет реакцию европейских властей, как считает спецпредставитель президента РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина), на понижение толики голубого горючего и повышение толики возобновляемых источников энергии – солнца и ветра. В итоге, по его прогнозам, Европа взвинтит темпы понижения отказа от русского углеводородного экспорта, и для экономики РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) это не сулит ничего неплохого.

Отметим, в течение крайних нескольких месяцев цены на уголь в Европе взлетели до невиданно больших значений. На начало октября в портах государств Балтии уголь продавался по 300 баксов за тонну, что побило все исторические рекорды. Подобная тенденция наблюдалась и на остальных рынках. Газ в Европе торговался по 1900 баксов за 1 тыщу кубометров, так как в европейских хранилищах появился острый недостаток.

Уголь – достаточно «грязное» горючее, потому страны Европы стараются уменьшить его внедрение в сфере электрогенерации и понизить размер выбросов в атмосферу. Тем не наименее, на него, согласно инфы на 2020 год, все еще приходится порядка 40% выработки мировой энергии. И навряд ли в обозримом будущем мир откажется от углеводородов, как это предвещает Чубайс. К примеру, по оценке Минэнерго РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина), этот вид горючего остается одним из главных в мировой энергетике как минимум до 2040 года, и отказ от него будет происходить равномерно. Почему же Чубайс так сгущает краски, предрекая скорый конец эпохи углеводородов? Ответ лежит на поверхности: не стоит забывать, что подобные выступления могут быть ангажированы. У Чубайса, который до этого всего ассоциируется с сектором энергоэффективных технологий, есть и 2-ая сторона – он возглавляет фонд инвестиций ESG в Россию. Достаточно интересно, как в этом случае обстоят дела с защитой секретной инфы, и почему компетентные органы не усматривают в происходящем конфликт (наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающий в процессе социального взаимодействия) интересов.

Чубайс и компания

Ранее «Версия» уже делилась подробностями о любопытном соединении нескольких, чудилось бы, совсем обратных ипостасей в персоне Чубайса, также о его «действенном» управлении госкорпорацией «Роснано». В ее распоряжение попала презентация Глобального безуглеродного фонда I» (Carbon-Free Fund I), где бытуют имена самого Чубайса и его заместителей из «Роснано» – Олега Киселёва, Дмитрия Пимкина и Юрия Удальцова (главы наблюдательного совета «Совета рынка», регулятора рынка электроэнергии). Их роль в деятельности личного вкладывательного фонда вправду смотрится как конфликт (наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающий в процессе социального взаимодействия) интересов: Чубайс и компания полностью могут попробовать давить на русских игроков энергоотрасли, заставляя их действовать в пользу «зеленоватой экономике» (а поточнее – их фонду).

Любопытно, что в ЕГРЮЛ не нашлось ни 1-го юрлица с заглавием Carbon-Free Fund I. Не выяснится ли, что фонд зарегистрирован в одной из офшорных гаваней? В особенности если вспомянуть о сложной структуре компаний, когда-то выстроенных вокруг «Роснано». В числе партнеров организации могут оказаться госкорпорации «Росатом» и «Русгидро», НЛМК Владимира Лисина, грефовский «Сбер» и остальные большие компании. Но роль знатных зарубежных инвесторов Sequoia Capital Oak Investment Partners и DFJ Growth, также Black Rock и SGRF находится под вопросцем. Источники нашего издания не исключают, что Чубайс и его соратники могут вести игру в стиле «челночной дипломатии» меж русским правительством и вероятными большими западными партнерами в престижной сфере «зеленоватой» энергетики. Фонд имеет воистину наполеоновские планы, основывающиеся на «Энергетической стратегии до 2035 года», главная цель которой – выйти в фавориты по производству и экспорту водорода.

И как же широк круг тех, кто будет получать водород и технику, работающую в согласовании с «зеленоватыми» технологиями? На данный момент этот рынок еще не сформирован, но через три 10-ка лет, по воззрению профессионалов, он вырастет до 700 млрд баксов, и уже на данный момент много тех, кто желал бы застолбить для себя там пространство фаворита и готов вкладывать надлежащие суммы. Для сопоставления, Германия планирует инвестировать порядка 10 млрд евро, при этом большая часть данной для нас суммы уйдет на стимулирование внутреннего рынка. А что все-таки в Рф? Тут речь может идти о сумме в 1 млрд евро, и большенный вопросец, будут ли российские «зеленоватые технологии» конкурентоспособны на наружном рынке, либо фонд будет продавать их государству?

Экономическое суицид

Беря во внимание противоречивость занимаемых Чубайсом должностей, весьма похоже, что он, будучи спецпредставителем президента по связям с международными организациями по вопросцам устойчивого развития и главой личного фонда, стремится сосредоточить в собственных руках и регулирование энергоотрасли, и инвестиции.

Одной из целей фонда Чубайса станет создание водорода. Ранее ситуация не позволяла откачивать из Рф большие объемы энергии, но на данный момент она изменяется. Генерация на ГЭС (Гидроэлектростанция — электростанция, в качестве источника энергии использующая энергию водного потока) и АЭС (Атомная электростанция — ядерная установка для производства энергии в заданных режимах и условиях применения, располагающаяся в пределах определённой проектом территории, на которой для осуществления этой цели используются ядерный реактор), просчитанных в русское время, позволяла обеспечивать российских производителей дешевенькой энергией. Но сейчас благодаря электролизу эту энергию можно будет продавать за предел в «упакованном» виде. Таковым образом, будущие «зеленоватые» источники, а может быть и уже действующие АЭС (Атомная электростанция — ядерная установка для производства энергии в заданных режимах и условиях применения, располагающаяся в пределах определённой проектом территории, на которой для осуществления этой цели используются ядерный реактор) и ГЭС (Гидроэлектростанция — электростанция, в качестве источника энергии использующая энергию водного потока), будут существовать в тесноватом соседстве с заводами по производству водородных батареек. По другому как разъяснить, почему мастера энергетического рынка Рф показали настолько жив энтузиазм к фонду? Они подскажут, где Европе можно дешево подзарядиться. И их не тревожит, что в итоге цены на электроэнергию в РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) взлетят до небес. Наиболее того, от либералов не раз звучало, что необходимо преднамеренно подымать цены – это дозволит научиться строить действенные производства, а означает, сделать конкурентнсть Европе. А быть может, уничтожить экономику и гордо заявить, что уступили в добросовестной конкурентноспособной борьбе? И самое феноминальное, что меркантильное суицид будет оплачиваться муниципальными средствами. Издержки на разработку «зеленоватых» водородных технологий и стройку соответственной инфраструктуры могут возложить на госбюджет либо включить в тарифы на электроэнергию. Ведь соответственная схема, предполагающая перекладывание вкладывательных расходов на потребителей, уже обкатана – она прижилась в энергетике еще при реформировании РАО ЕЭС Анатолием Чубайсом, и, судя по всему, отрешаться от нее никто не собирается.