Введите для поиска

Амурский арбитраж прогнулся под Артема Аветисяна

Олигархи

Амурский арбитраж прогнулся под Артема Аветисяна

Поделиться
Артем Аветисян

Артем Аветисян

Амурский арбитраж прогнулся под Артема Аветисяна

Компания «Финвижн» Артема Аветисяна выиграла дело против структуры фонда Baring Vostok кипрской Evison в Арбитражном суде Амурской области.

Трибунал обязал Evison исполнить колл-опцион и реализовать «Финвижн» 9,99% акций банка «Восточный». Практически спор в суде Амурской области шел за контроль над банком: «Финвижн» и миноритарии — партнеры Аветисяна Шерзод Юсупов и Юрий Данилов — обладают 40,2% акций банка, Evison — 51,6%. Выполнение опциона дозволит Аветисяну и партнерам получить больше 50% в «Восточном». Стоимость опциона — 750 млн руб.

Конфликт (наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающий в процессе социального взаимодействия) меж акционерами банка «Восточный» продолжается с прошедшего года: стороны разбирались в суде Кипра, участвуют в действиях в Англии и Рф, по заявлению Юсупова против основоположника фонда Baring Vostok Майкла Калви заведено уголовное дело по подозрению в мошенничестве. РБК разбирался с ответами на главные вопросцы, возникшие опосля победы «Финвижн» в амурском суде.

Придется ли Baring реализовать свою долю в банке и когда

Исполнять колл-опцион Baring Vostok, уже заявившему о намерении оспорить решение, сходу опосля вердикта Амурского арбитража не надо. Получить исполнительный лист «Финвижн» сумеет, если выиграет апелляцию. «Чисто процессуально иная сторона может ходатайствовать о незамедлительном выполнении, но таковая практика применяется весьма изредка и для этого необходимы достаточные обоснования», — гласит партнер А2 Миша Александров.

На подачу апелляционной жалобы есть 30 дней; если необходимо потянуть время, то подают в крайний либо предпоследний денек срока, продолжает юрист. «Рассмотрение апелляции обычно назначается в течение месяца. 90% апелляций проходят в одно заседание, обычно, новейшие подтверждения не представляются, представить их весьма трудно», — гласит Александров, прогнозируя, что на рассмотрение и подачу жалобы может уйти два-три месяца.

«Решение будет оспорено, опосля что можно будет потянуть до полугода. Я думаю, что еще три—5 месяцев оно не вступит в силу», — именует еще наиболее длинный срок партнер FMG Group Николай Коленчук. За этот период времени может закончиться разбирательство в Лондоне, допускает он. Английский арбитраж по иску Evison параллельно разглядывает дело конфликтующих акционеров банка «Восточный», в том числе вопросец о колл-опционе.

Позиции сторон в деле за контроль над «Восточным»

Согласно версии Evison, одним из критерий выполнения опциона было соблюдение рамочного соглашения, которое в числе остального предполагало ведение Юниаструм Банком Аветисяна (присоединен к «Восточному» в 2017 году) обыкновенной хозяйственной деятельности. Сторона Baring утверждает, что опосля заключения соглашения о слиянии банков и опосля проверки Юниаструм Банка аудитором KPMG из него были выведены 3,6 миллиардов руб. «Вывод активов делает выполнение опциона неосуществимым, конкретно потому в ответ на попытку заявить о выполнении опциона мы ответили письмом о том, что опцион не имеет силы», — гласил РБК юрист Evison Дмитрий Савочкин. Потому были поданы иски в Английский интернациональный арбитраж. «Финвижн», в свою очередь, утверждала, что Baring заводит процесс «в сеть английских и кипрских споров по юрисдикции». Так фонд желает удержать контроль над банком и скрыть хищение средств, в чем подозревают Майкла Калви, заявила представитель «Финвижн».

Как решение суда соединено с уголовным делом против Калви

Майкл Калви на данный момент находится под домашним арестом. Его задержали в феврале по подозрению в мошенничестве на 2,5 миллиардов руб. Банк «Восточный» (Калви — председатель его совета директоров) простил долг Первому коллекторскому бюро (ПКБ) на 2,5 миллиардов руб. в обмен на ценные бумаги люксембургского фонда IFTG, который вкладывался в том числе в финтех-стартапы. Baring Vostok оценил акции IFTG в 3 миллиардов руб., а следствие считает, что их стоимость равна 600 тыс. руб. Заявление в ФСБ (Федеральная служба безопасности Российской Федерации — федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющий в пределах своих полномочий решение задач по обеспечению безопасности Российской Федерации) подал миноритарий «Восточного» Шерзод Юсупов. Он утверждал, что Baring Vostok ввел в заблуждение совет директоров «Восточного», потому он и одобрил уступку долга IFTG.

Сам Майкл Калви гласил, что уголовное дело против него соединено с акционерным конфликтом. Дело возбудили уже опосля того, как Baring Vostok отказался от выполнения опциона и начал разбирательство в Английском международном арбитраже.

«До разрешения истории пройдет еще довольно много времени при любом развитии событий, — считает Николай Коленчук. — Направление стороны группы Аветисяна — затягивать эту историю очень, чтоб Калви продолжал оставаться за сеткой. Как история будет разрешена, [уголовному] делу сходу же дадут движение в ту либо иную сторону». По его воззрению, следствие будет продолжаться ровно столько, сколько разбирательства в судах. «Следствие навряд ли закончится просто так, — считает эксперт. — Некий вред будет зафиксирован непременно, но вменен уже не Калви, а кому-то другому».

В русской практике уже был вариант, когда судьба компании решалась в то время, когда ее обладатель был под домашним арестом. Идет речь о истории с возвратом в собственность страны нефтяной компании «Башнефть», с 2009 года контролировавшейся холдингом миллиардера Владимира Евтушенкова АФК «Система». В 2014 году Следственный комитет усмотрел в продаже «Башнефти» «Системе» денежные махинации с ролью Евтушенкова. В сентябре 2014 года тот был помещен под домашний арест, под которым находился три месяца. За недельку до выхода Евтушенкова из-под домашнего ареста арбитражный трибунал по просьбе Генпрокуратуры взыскал акции «Башнефти» в пользу страны. В январе 2016 года уголовное дело против миллиардера было прекращено за отсутствием состава злодеяния, а в осеннюю пору «Башнефть» была продана госкорпорации «Роснефть».

Воздействует ли на дело в Рф процесс в Лондоне

В истинное время Evison и «Финвижн» параллельно судятся в Английском арбитраже, где рассматриваются иски Evison о том, что опцион не вступил в силу, слушания проходили 13–16 мая, гласил РБК юрист Evison Дмитрий Савочкин. В Лондоне Baring оспаривает и подозрительные сделки Юниаструм Банка Аветисяна, проведенные незадолго до слияния с банком «Восточный», гласил Калви.

Соглашение о опционе предполагало, что разногласия сторон должны разрешаться в Английском арбитраже. «Финвижн» решил предъявить свои претензии в русской юрисдикции: компания заявляла, что спор по опциону — это разбирательство о порядке управления обществом, другими словами корпоративный спор, который должен решаться в Рф. По ст. 225.1 АПК РФ (Российская Федерация – государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) решение Английского арбитража по такому спору не было бы признано в Рф, утверждали юристы «Финвижн».

На разбирательство в Лондоне может воздействовать и возбуждение уголовного дела против Майкла Калви из-за урегулирования задолженности ПКБ. Урегулирование трудности к ублажению сторон было одним из критерий выполнения опциона, гласил РБК Савочкин, отмечая, что «по британскому праву несоблюдение условия, в зависимость от которого поставлен контракт, делает его не имеющим силы». Английский арбитраж в отличие от русского не выносит решение сходу опосля окончания слушаний, ожидание может растянуться до середины лета.

Если Baring проиграет апелляцию, но трибунал в Лондоне воспримет решение в пользу фонда, возникнет неувязка конкуренции решений, считает Миша Александров. Зарубежное решение все равно обязано будет пройти русский арбитраж для выдачи исполнительного листа. «Есть обмолвка, что решение зарубежного арбитража может не исполняться в Рф, если оно противоречит базовым основам правопорядка Рф», — продолжает Александров. В этом случае может начаться рассмотрение дела о том, может быть ли использовать в Рф решение зарубежного суда, в процессе этого разбирательства можно будет сослаться в том числе на то, что в Рф есть судебный акт по аналогичному спору, показывает юрист.

Английский трибунал уже выносил вердикт о запрете «Финвижн» решать вопросец по акционерному соглашению банка «Восточный» в Рф и предоставил Evison право добиваться выполнения этого решения в Англии. За неисполнение решений суда законодательством Англии предусмотрены санкции, указал Александров, напоминая о деле экс-главы Межпромбанка Сергея Пугачева, чьи активы в Лондоне были арестованы.

В чем ценность актива, из-за которого бьются акционеры

Банк «Восточный» занимает 36-е пространство по размеру активов (231 миллиардов руб.) в Рф, он генерирует 700–800 млн руб. прибыли за месяц. Как писал ранее РБК, «Восточному» пришлось притормозить развитие собственного профильного бизнеса, опосля того как по просьбе ЦБ были сделаны резервы по проблемным активам на 12 миллиардов руб. Из-за этого в первом квартале 2019 года «Восточный» показал убыток в размере 6 миллиардов руб., но в кредитной организации рассчитывают, что сумеют прирастить собственный регуляторный капитал до нужных уровней в течение 6–12 месяцев.

Препядствия с капиталом резвее могла бы решить допэмиссия на 5 миллиардов руб. Baring Vostok и «Финвижн» условились о поддержке «Восточного» еще в 2017 году, но с того времени допэмиссия не один раз переносилась. Выкуп акций изменил бы структуру акционеров, а у «Финвижн» не было средств на выкуп половины эмиссии, заявляли в Evison, указывая, что готовы купить ее в полном объеме, а не на паритетных началах с бывшими акционерами Юниаструм Банка.

«Мне кажется, допэмиссия очень маловероятна, до того времени пока какая-то точка в акционерном конфликте не будет поставлена», — считает управляющий направления банковских рейтингов «Государственных кредитных рейтингов» Миша Доронкин. Хотя и опосля судебных разбирательств хоть какой из акционеров сумеет начать перекрыть решения иной стороны о докапитализации, гласит он.

«В принципе, если банк будет размеренно прибылен, нормативы достаточности капитала будут расти», — показывает заместитель директора группы рейтингов денежных институтов АКРА Миша Полухин. Но допэмиссия, по его словам, в любом случае будет иметь положительное значение для банка «Восточный». «Чем больше капитала, тем лучше. Принимая во внимание сегодняшние значения нормативов достаточности капитала, докапитализация дозволила бы делать регуляторные требования с учетом надбавок», — заключил он.

Юсупов Шерзод

Тэги:

Смотрите также