Как Коболев оказался на скамье подсудимых
Как экс-глава «Нафтогаза» оказался на лавке подсудимых и почему НАБУ решило вернуться к делу о премии Коболеву, разбирается ЭП.
Впервые с начала войны бывший глава «Нафтогаза» Андрей Коболев решил вернуться в Украину и сразу получил подозрение от Национального антикоррупционного бюро и Специализированной антикоррупционной прокуратуры в хищении почти 230 млн грн.
Эта сумма — часть премии за победу в Стокгольмском арбитраже над российским «Газпромом», которую он вроде бы выписал сам себе, параллельно введя в заблуждение наблюдательный совет крупнейшей государственной компании.
Сам обвиняемый считает дело политическим, но при этом отмечает, что доверяет независимым антикоррупционным органам и верит, что будет оправдан. 23 января Высший антикоррупционный суд уже встал на его сторону, отказав прокуратуре в аресте Коболева.
За что бывшему главе «Нефтегаза» «светит» от 7 до 12 лет заключения и как он планирует защищаться?
Премия по Стокгольму
Дело, в рамках которого бывшего главу НАК «Нафтогаз» Андрея Коболева обвинили в хищении 229 млн грн, касается выплаты премий за победу в Стокгольмском арбитраже над «Газпромом» в 2018 году.
Тогда украинская компания отсудила у российского газового монополиста 4,6 млрд долл. в рамках транзитного контракта. В том же году наблюдательный совет государственного «Нафтогаза» утвердил решение о выплате премий правлению НАКа.
Предполагалось, что размер вознаграждения составит 1% суммы выигрыша, то есть 46 млн долл. или около 1,27 млрд грн. Впоследствии Коболев заявит, что получил лишь первую часть выплат, а остальные вроде бы были заморожены из-за политического давления.
При этом по первому траншу никаких вопросов нет, из общей суммы в 21 млн долл. тогдашнему руководителю «Нафтогаза» заплатили 261 млн грн, что по тогдашнему курсу превышало 10 млн долл.
В том же 2018 году по заявлению нардепа от ОПЗЖ Василия Нимченко Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) открыло уголовное производство, но подозрение по этому делу Коболев получит только 19 января 2023 года.
В чем его обвиняют?
Как Коболев сам себя премировал
По версии детективов НАБУ Андрей Коболев издал незаконный приказ о премировании сотрудников, на основании которого сам получил 261 млн грн.
Эта сумма вроде бы превышает нормативно определенные размеры таких выплат в 37,48 млн грн. Таким образом, как считает следствие, Коболеву вопреки закону переплатили почти 230 млн грн.
Детективы НАБУ отмечают, что ключевая проблема — нарушение постановления Кабинета министров, которое ограничивает сумму годовой премии руководителя компании 24 окладами. Не более. Сумма же в 261 млн. грн. не прилично кратно превышала допустимый уровень вознаграждения.
Адвокаты Коболева уверены, что он не нарушал упомянутое постановление, поскольку документ в той редакции содержал пункт, позволявший выплачивать также вознаграждение за счет чистой прибыли компании, если такое решение принимает наблюдательный совет государственной компании.
Защита бывшего руководителя «Нафтогаза» отмечает, что обвинение о том, что он сам выписал себе премию, также не соответствует действительности.
Коболев отказался предоставлять ЭП какие-либо комментарии по делу, «чтобы не навредить следствию и себе».
Экс-председатель Нефтегаза Андрей Коболев на заседании суда по избранию ему меры пресечения ИСТОЧНИК: ESPRESO.TV
Наблюдательный совет на стороне Коболева
«На самом деле решение об этом принял наблюдательный совет „Нафтогаза“. Коболев, как председатель правления, только подал наблюдательному совету просьбу о рассмотрении вопроса начисления премий, но самостоятельного решения принимать не мог».
Наблюдательный совет имел независимых юридических советников, достаточно времени и компетенции, чтобы принять взвешенное решение, соответствующее мировым практикам«, — отмечают адвокаты обвиняемого.
После вручения подозрения за Коболева вступились и бывшие члены наблюдательного совета «Нафтогаза» Клер Споттисвуд, Бруно Лескуа и Людо Ван дер Гейден опровергли тезис, что бывший глава правления ввел их в заблуждение.
В своем заявлении они подчеркнули, что премия была выписана в соответствии с мировыми практиками корпоративного управления.
«Нафтогаз»: как реформаторы увольняются из-за реформ
«Эти премии были одобрены единогласно всем составом совета, включая как независимые, так и члены, назначенные правительством Украины, представляющие его интересы», — отмечается в их заявлении.
В итоге стороны обвинения и защиты смогли представить свои аргументы при избрании меры пресечения Коболеву в виде содержания под стражей. Дело 19 и 23 января рассматривал Высший антикоррупционный суд (ВАКС).
Прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) просил арестовать Коболева или установить залог в 365 млн грн, однако ВАКС встал на сторону обвиняемого и отпустил его домой.
В САП уже заявили, что планируют обжаловать это решение, поскольку считают, что находящийся на свободе Коболев может препятствовать следствию или вообще уехать из страны.
Почему Коболев вернулся в Украину
В ходе судебного заседания стало известно, что как минимум с февраля 2022 года Коболев находился за границей и вернулся в Украину только в январе 2023 года. Через несколько дней он получил подозрение от НАБУ и САП. Почему он решил вернуться?
Сам Коболев утверждает, что знал о деле и вроде бы приехал, чтобы избежать спекуляций и защищаться в суде.
«Понимая, что идет подготовка подозрения, сразу вернулся в Украину, чтобы не давать повод для обвинений, что я куда-то сбежал или скрываюсь», — написал он на своей странице в Facebook.
Впрочем, его неожиданное для многих возвращение породило целый ряд конспирологических теорий. Мол, его специально «выманили», чтобы отправить за решетку. Одна из них — что за этим стоит Офис президента (ОП).
По данным ЭП, после приезда в Украину у Коболева действительно были встречи с представителями Офиса президента и на них, как отмечает один из собеседников, приближенный к ОП, обсуждалась возможность его привлечения в команду вице-премьер-министра по восстановлению Украины Александра Кубракова.
Как Коболев оказался на скамье подсудимых
Экс-руководителя «Нафтогаза» в этом процессе видели в качестве ответственного за энергетическое направление. В какой форме это могло быть реализовано и было реализовано вообще — сказать трудно. Впрочем, после получения подозрения и начала судебного процесса говорить об этом уж точно нет смысла.
Какова могла быть роль и заинтересованность во вручении подозрению работников ОП? Сторонники Коболева предполагают, что к делу может быть причастен заместитель руководителя Офиса президента, который во встречах не участвовал и мог действовать по личным мотивам.
Речь идет, в частности, о кураторе правоохранительного сектора Олеге Татарове, целью которого в этом процессе вроде бы может быть дискредитация двух реформ, которые общество считает успешными.
Мол, если вина Коболева будет доказана и его заключены в тюрьму, то это будет означать провал корпоративной реформы. Это подтвердит, что наблюдательные советы в государственных компаниях неэффективны, поскольку у них «под носом украли сотни миллионов гривен».
Если же Коболев победит, это будет свидетельствовать о провале антикоррупционной реформы и некомпетентности НАБУ и САП. «Это ситуация win-win в любом случае», — говорит собеседник ЭП, близкий к экспредседателю НАКа.
В подтверждение этой версии он приводит тот факт, что подозрение экскеровщику «Нафтогаза» подписал не лично глава САП Александр Клименко, а связанный с Татаровым заместитель Андрей Синюк.
Такую версию публично продвигают поклонники Коболева и его защитники. Однако реальность может оказаться гораздо проще.
После своего назначения Клименко реанимировал большое количество громких дел, не двигавшихся при его предшественнике. Это касается и расследования по формуле «Роттердам+», дела уже бывшего главы НБУ Кирилла Шевченко и других. По этому принципу в НАБУ решили вернуться и в дело Коболева.
Любопытно, что сторона Коболева верит в беспристрастность ВАКС, НАБУ, САП и планирует доказывать свою правоту в суде.
Есть еще один вариант развития событий, который выглядит идеальным для Коболева. Чисто теоретически руководитель САП мог бы инициировать закрытие дела, если вдруг погрузится в его суть и приходит к выводу, что доказательств вины недостаточно.
Однако судя по намерениям прокуратуры обжаловать решение суда по мере пресечения Коболева и добиваться его ареста, такой сценарий выглядит маловероятным. По крайней мере, пока.
Николай Топалов, перевод Skelet.Info
