Нетривиальная нотариальная история Олега Поддубного

В The Moscow Post пришло большое письмо с документами из города Старый Оскол, что в Белгородской области: автор обращения просит помощи в противостоянии с местными нотариусами.

У нотариусов были, наверное, многие из россиян… И, наверное, у некоторых даже само посещение этого важного деятеля оставило не совсем приятные впечатления?

Вот и у Олега Поддубного, который прислал письмо в The Moscow Post, многолетнее вынужденное, по сути, общение с нотариусами родило лишь резко отрицательные эмоции.

Прямо скажем, письмо г-н Поддубный написал очень необычное, а просьба – помочь в противостоянии – еще более необычная, поскольку в Редакцию обычно, чередой идут жалобы то на судей и прокуроров, то на следователей и сотрудников полиции…

Олег Янович Поддубный прислал развернутую сагу о нотариате и нотариусах, с деятельностью которых вынужден был столкнуться, когда обратился с просьбой начать действия по оформлению наследства.

В истории г-на Поддубного высветились некие темные “углы” в работе нотариусов, в том числе и сугубо финансового плана.

И за несколько лет своего противостояния Олег Поддубный, начав со Старого Оскола и областной столицы – Белгорода – в итоге начал задавать вопросы главе Федеральной нотариальной палаты РФ Константину Корсику.

В нетривиальной нотариальной истории Олега Поддубного разбирался корреспондент The Moscow Post в Белгородской области.

Коробки с пятитысячными купюрами

В своем обращении в Редакцию Олег Поддубный вспоминает недавнее задержание главного нотариуса Московской области Станислава Вячеславовича Смирнова. Г-ну Смирнову уже предъявили обвинение по ст. “Коммерческий подкуп, совершенный в особо крупном размере”. Бывший главный нотариус Подмосковья отправлен под домашний арест до 21 ноября.

В минувшем сентябре Станислав Смирнов за 5 млн. рублей вызвался помочь некоему молодому человеку пройти конкурс, дабы получить должность нотариуса. Но что-то пошло не так, и г-на Смирнова задержали. У главного нотариуса Подмосковья прошли обыски в нотариальной конторе и дома.

При обыске у Смирнова нашли коробки, которые были наполнены не только пятитысячными купюрами, но и хрустящей “зеленью” – 100-долларовыми купюрами. Об этом писала “Версия”.

И еще силовики обнаружили в доме у нотариуса настоящий музей икон и витрину с дорогим оружием.

Нетривиальная нотариальная история Олега Поддубного

Момент задержания Станислава Смирнова. Фото: https://www.govoritnotariat.com/

А во дворе дома были припаркованы Mercedes-Maybach, Ford F-150 и Lexus. В ходе оперативных мероприятий у Смирнова нашли недвижимость и на острове Кипр.

Бывшему главному нотариусу Московской губернии грозит лишение свободы на срок от 7 до 12 лет. “Барашка в бумажке” г-н Смирнов получил в своем столичном служебном кабинете на Озерковской набережной.

Старый Оскол – не Москва?

“Не только Станислав Смирнов совершает беззакония в нотариате: есть в провинции такая женщина- президент нотариальной палаты Белгородской области Ирина Викторовна Суязова, – сообщает Олег Поддубный в своем письме в Редакцию. – Она добыла искусственное доказательство для привлечения невинного гражданина РФ к уголовной ответственности. Защитите мое право на неподцензурность и изучите определение судьи С.В. Мазурина, которое я присоединяю.”

Но прежде чем перейти к истории, связанной с нотариусом Суязовой, ознакомимся с делом №2-2982/2020 от 24 сентября 2020 года.

В 2019 г. Олег Поддубный в Старом Осколе обратился к нотариусу Надежде Дегтяревой по вопросу оформления наследства.

Но г-жа Дегтярева захотела немного больше денег (как уже потом следовало из документов, представленных на судебном процессе).

После того, как Поддубный отказался платить, нотариус начала давать нелестные характеристики г-ну Поддубному. Какие именно это были характеристики, Олег Поддубный не указывает.

К сожалению, в судебных документах все эти пассажи скрыты…

Старый Оскол. Фото: https://grandbus.ru/

В итоге Олег Поддубный обратился в суд с иском к нотариусу Старооскольского нотариального округа Надежде Дегтяревой о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Г-н Поддубный объяснил, что еще 20 февраля 2019 г. направил заявление с просьбой к Надежде Валентиновне Дегтяревой открыть наследственное дело. Но нотариус якобы попросила “взятку” за свои услуги… А нелестные отзывы о г-не Поддубном нотариус Дегтярева озвучила в устном опросе, который проводил помощник старооскольского городского прокурора Ю.В. Мазурин.

И это тоже стало известно Олегу Поддубному.

“Битвы” в суде

Но Старооскольский городской суд встал на сторону нотариуса Дегтяревой. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил в удовлетворении иска О.Я. Поддубного к нотариусу Н.В. Дегтяревой о защите чести, достоинства и деловой репутации отказать.

Старооскольский городской суд. Фото: https://sudyrf.info/staryy-oskol/starooskolskiy-gorodskoy-sud

Но вскоре нотариус Старооскольского нотариального округа Надежда Дегтярева сама обратилась в суд с иском к Олегу Поддубному с требованиям о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что “ответчик обратился к ней для оформления наследственных прав, но в последующем неоднократно обращался в адрес органов нотариата Белгородской области и РФ, а также правоохранительных органов с заявлениями, в которых имеются высказывания, порочащие ее честь и достоинство”.

Решением Старооскольского городского суда от 24 августа 2020 г. с О.Я. Поддубного в пользу Н.В. Дегтяревой была взыскана компенсация морального вреда – 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 300 руб.

Также на Олега Поддубного была возложена обязанность в течение 10 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда опубликовать на интернет-сайте в комментариях к статье “Борьба с поборами нотариусов: луч солнца от Верховного Суда и полный мрак от законодателя? “Опровержение о совершении нотариусом Дегтяревой Н.В. попытки ограбления Поддубного О.Я.”

Но 28 сентября 2020 г. подал апелляционную жалобу, которая определением судьи Старооскольского городского суда от 2 октября 2020 г. была оставлена без движения.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 22 декабря 2020 г. определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 октября оставлено без изменения, а частная жалоба Поддубного – без удовлетворения.

Таким образом, суд не стал досконально разбираться в довольно темной истории.

Борьба с поборами нотариусов

В судебных документах была упомянута некая статья “Борьба с поборами нотариусов: луч солнца от Верховного Суда и полный мрак от законодателя?” – этот материал был опубликован на портале “Закон.ру”.

Под этим материалом Поддубный и оставил свои комментарии о том, как работает нотариус Дегтярева… Но суд потребовал убрать эти комментарии.

А между тем, в материале есть много замечательных абзацев. Вот, к примеру:” Вы подготовили текст документа и вам нужно, чтобы его заверил нотариус… Вы приходите и просите удостоверить подготовленный документ, т.е. совершить нотариальное действие по фиксированному нотариальному тарифу, например, удостоверить доверенность, что стоит 200 руб., но в ответ нотариус отказывается осуществлять нотариальное действие без оплаты услуг правового характера, т.е. платы за подготовку и распечатку текста документа…”

Автор статьи говорит о навязывании услуг: в нотариальный тариф уже входит обеспечение законности нотариального действия, разъяснение правовых последствий подписантам и осуществление иных публичных обязанностей (Определение КС РФ от 01.03.2011 г. № 272-О-О).

Однако, суды до недавнего времени совершенно игнорировали интересы тех, кто приходил к нотариусу с уже подготовленным текстом и просил лишь удостоверить по нотариальному тарифу, а не готовить ему текст.

Вот это и пытался объяснить г-н Поддубный. Но в Старом Осколе не получилось.

Стучите. И вам откроют?

Но, помимо Старого Оскола есть город Белгород.

Но город Белгород, как выяснилось, тоже оказался глух к чаяниям О.Я. Поддубного, тем более, что к этому времени у него -помимо судебных баталий с нотариусом Надеждой Дегтяревой – оказалась в суде и еще одно дело – иск Олега Поддубного к некоему Георгию Скурягину о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда.