В распоряжении телеграм-канала ВЧК-ОГПУ и оказался протокол допроса бывшего главы Роснано Анатолия Чубайса. Он ранее был допрошен по делу, которое должно было бы стать обвинительным для самого Чубайса, который потратил десятки миллионов долларов на постройку собственных особняков. Причем, траты не совпадали с официальными доходами Чубайса, а пути происхождения денег прямо указывали, что у них коррупционные истоки. Однако, перед судом сейчас предстали другие люди. Сам Чубайс скрылся Стамбуле.
Дело, в рамках которого допрашивали Анатолия Чубайса было возбуждено еще в 2017 году. Бывшая компания Чубайса SFO Concept, которую возглавил брат его многолетнего советника Илья Сучков, должна была построить дом в деревне Переделки Одинцовского района для семьи Чубайса. В 2017 году Чубайс подал на компанию в суд, утверждая, что у него вымогают за этот дом завышенную сумму. Сама SFO Concept оказалась в долгах. Сучков предлагал кредиторам выкупить дом за $36 млн, однако британская Knight Frank оценила его в $12,55 млн.
Это дело впоследствии объединили с делом о пропаже из особняка имущества, которое принадлежало Чубайсу на 70 мон рублей. Его фигурантом помимо Сучкова является экс-член федерального политического совета «Парнаса» Муса Садаев, который курировал строительство дома.
публикует протокол допроса Чубайса.
«По существу уголовного дела могу показать следующее: я, Чубайс Анатолий Борисовач, в настоящее время являюсь Председателем Правления УК «РОСНАНО», и в мои обязанности входят тактическое и стратегическое руководство компанией.
.jpg "Что сказал следователю Анатолий Чубайс 1") |
| Борис Минц |
Жилой комплекс, расположенный по адресу: Московская область. Одинцовский район, вблизи деревни Переделки, строился на кредитные денежные средства, предоставленные компанией, которой владеет господин Минц Борис Иосифович, которого я очень хорошо знаю много лет. Строительство жилого комплекса по договору доверительного управления осуществлялось компаний СФО Концепт Консалтинг. По завершению строительства швейцарская компания SFO Concept AG оформляет вышеуказанный объект, в котором я намеревался проживать сам с членами моей семьи, в свою собственность, а затем в мою. В связи с тем, что строительные работы в комплексе, расположенном по адресу: Московская область, Одинцовский район, вблизи деревни Переделки, были практически завершены, то встал вопрос о приобретении и монтировании оборудования для создания систем домашнего кинотеатра, мультирум (система многозонного распределения аудио/видео информации), «Умный дом» (система управления инженерными системами дома). В связи с этим я пригласил Крыченко Сергея и попросил найти мне специалиста в области установки и монтирования оборудования – Гришина Георгия, с которым я был ранее знаком, так как пользовался его услугами по установке домашнего кинотеатра. Сергей мне его нашел. Мы все втроем встретились в моем офисе «РОСНАНО>>, по адресу: г. Москва, проспект 60-летия ноября, д.10а, примерно в ноябре 2015 года, более точное время я не помню, где обсудили возможный состав оборудования, отвечающий моим представлениям о том, какие функции оно должно было выполнять в моем новом доме, расположенному по адресу: Московская область. Одинцовский район, вблизи д. Переделки, а именно: системы аудиовизуальной инфраструктуры объекта: домашнего кинотеатра; системы локальной вычислительной сети 1-2 этажей Главного объекта в части подсистем телекоммуникационных шкафов, ИБП, Маршрутизации, мутации, сегмента Wi-Fi и серверного оборудования на сумму; системы мультимедийного комплекса «Виртуальный музей»; системы усиления сигнала GSM на объекте; системы ИТКС; «Умный дом»; системы технической защиты выделенного помещения на объекте.
 |
| Переделки |
Денежные средства для приобретения указанного оборудования – ЭТО МОИ личные денежные средства, часть из которых я передавал лично Георгию Гришину в присутствии Крыченко Сергея, а часть я передавал Георгию через Сергея. В общей сумме на медийное оборудование мной было потрачено примерно более 20 миллионов рублей.
В процессе подготовки к новоселью мною также были потрачены мои личные денежные средства в сумме около семидесяти миллионов рублей на дооборудование моего нового дома, покупку иных технических устройств, бытовой техники и предметов интерьера. Эти денежные средства я передал Крыченко Сергею, который по моему поручению распоряжался ими в вышеуказанных целях.
03 апреля 2017 года мне от Крыченко С.А. стало известно о том, что приобретенное мной имущество на территории жилого комплекса по указанному выше адресу отсутствует.
Факт приобретения указанного имущества на мои денежные средства, факт доставки и установки этого имущества в комплексе по вышеуказанному адресу может подтвердить Крыченко С.А. и другие свидетели, которые по моей просьбе приобретали необходимое для моей семьи и для меня лично имущество.
Таким образом, действиями неустановленных лиц мне причинен ущерб в сумме 343 905,00 (шестьдесят семь миллионов пятьсот сорок три тысячи девятьсот пять) рублей, является для меня особо крупным размером. Прошу установить лиц, которые похитили мое имущество и привлечь их к уголовной ответственности».
В Хамовническом районом суде г. Москвы рассматривается уголовное дело 01-0104/2022, одним из эпизодов которого является якобы кража у Анатолия Чубайса имущества.
В июне 2017 года Анатолием Чубайсом в правоохранительные органы было подано заявление по факту якобы кражи у него, не принадлежащего ему на праве собственности имущества.
Как рассказал собеседник , в ходе предварительного следствия доподлинно установлено, что Учредителем Управления АО «СФО Концепт АГ» (Швейцария) – акционер Илья Сучков, в рамках финансирования строительства ЖК «Переделки» Доверительному Управляющему ООО «СФО Концепт Консалтинг» – Учредитель Сергей Крыченко, были перечислены денежные средства, в том числе и на приобретение, идентичного, якобы украденному у Анатолия Чубайса имущества, в размере более 300 000 000 рублей.
14 апреля 2022 года согласно многочисленных публикаций в СМИ стало известно, что Анатолий Чубайс, цитирую «не планирует участвовать в предстоящем судебном заседании по делу о кражи его имущества. На звонки не отвечает, повестки суда игнорирует. Ранее сообщалось, что он бежал за границу». Рассмотрение настоящего уголовного дела без участия в нем потерпевшего невозможно, в силу действующего законодательства Российской Федерации, а также в силу отсутствия причиненного Анатолию Чубайсу ущерба, что подтверждается материалами дела.
При подаче Анатолием Чубайсов заявления в правоохранительные органы, им не было предоставлено ни одного бухгалтерского, финансового или иного документа подтверждающего факт приобретения им, якобы украденного у него имущества. Вместо этого предварительным следствием были допрошены страдающие амнезией “свидетели”, не помнящие где и какое именно имущество для Анатолия Чубайса они покупали. Чеков из магазинов у них нет, а их показания разнятся не только показаниям других свидетелей стороны обвинения, но и показаниям самого потерпевшего – Анатолия Чубайса.
Суммы якобы украденного у Анатолия Чубайса имущества в его допросе и материалах дела не определены и разнятся:
– согласно показаний самого Анатолия Чубайса, Сергея Крыченко и так называемых свидетелей, сумма ущерба потраченных Анатолием Чубайсом личных денежных средств на покупку имущества, якобы у него украденного, составляет, примерно, более 20 000 000 рублей;
– далее в своих показаниях Анатолий Чубайс утверждает, что цитируем: «в процессе подготовки к новоселью мною также были потрачены мои личные денежные средства в сумме около 70 000 000 рублей, на дооборудование моего нового дома, покупку иных технических устройств, бытовой техники и предметов интерьера».
– при этом в конце все тех же своих показаний Анатолий Чубайс утверждает, что цитируем: «Таким образом, действиями неустановленных лиц мне причинен ущерб в сумме 67 543 905 рублей». Данная сумма подтверждается и заявлением Анатолия Чубайса при обращении в 2017 году в правоохранительные органы.
Но старший следователь СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу Егорова Ж.А. путем, цитируем: «математических вычислений», а по факту знающая лучше самого Анатолия Чубайса, какой якобы ущерб ему был причинен, в обвинительном заключении самовольно определяет сумму ущерба в 70 843 905 рублей.
Какая из этих трех сумм якобы украденного у Анатолия Чубайса имущества правильная, до сих пор остается тайной.
При этом возникает законный вопрос: «Как в ЖК «Переделки» который принадлежал по праву собственности Швейцарской Компании АО«СФО Концепт АГ» оказалось имущество Анатолия Чубайса, которое у него якобы было украдено?»
Парадокс предъявленного обвинения заключается в том, что собственника объекта недвижимости ЖК «Переделки» – акционера Швейцарской компании АО «СФО Концепт АГ» – Илью Сучкова, обвиняют в незаконном проникновении в принадлежащий его компании на праве собственности объект недвижимости, с последующей кражей у самого себя своего же имущества.
Тем не менее, не смотря на имеющиеся грубейшие нарушения в сфальсифицированном уголовном деле, судья Хамовнического районного суда г. Москвы всеми правдами и неправдами пытается рассматривать, в нарушение действующего законодательства РФ, уголовное дело в отсутствии потерпевших Чубайса и представителей Кипрской компании О1 ТРАСТ СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД (ТИЛСОКА ЛИМИТЕД), принадлежащей Борису Минцу.
Юрий Проков
